6 réponses à “Quels Mac peuvent passer sous Sierra ou High Sierra ?”

1. 

   apogee31

   1 octobre 2017

   Bonjour,
   Vraiment sympathique ce site, et bien fourni !
   A la faveur de cet article, je me demandais à quoi faudrait-il être vigilant avant de passer une mise à jour majeure du Mac OS ? Autrement dit, si l’on possède une machine a priori éligible, quels seraient les points de vigilance, les aspects à prendre en compte au delà du strict aspect matériel : le processeur ? la RAM ?
   L’idée est d’éviter de se retrouver avec une machine, certes compatible au plan matériel, mais qui se comporterait comme disons, un colosse au pieds d’argile.
   Est-ce là un risque réel ou une vue de l’esprit ?
   Est-ce que je me trompe si j’écris que les récents MacOS sont plus « gourmands » et plus consommateurs de ressources, en quelque sorte ?
   Et au-delà, on dit souvent que faire des mises à jour (a fortiori des mises à jour majeures), ajouterait une « couche de gras », qui alourdirait en quelque sorte le fonctionnement optimal d’un matériel, que penser de ce point de vue ?
   Merci bien 😉

   Répondre
   1. 

      Paul

      1 octobre 2017

      Bonjour ,
      Effectivement, les versions récentes de macOS sont plus gourmandes en ressources.
      C’est une évidence et il suffit de regarder les consommation en RAM, par exemple, et de comparer avec d’anciens système pour s’en apercevoir.
      Les versions récentes sont aussi plus lourdes, c’est à dire qu’il faut aussi des machines plus puissantes pour obtenir la même réactivité que sur d’anciens systèmes.
      Par exemple, là ou un simple disque dur suffisait avant à avoir une réactivité correcte, il faut maintenant un SSD.
      Du coup, pour Sierra ou High Sierra, bien qu’une machine avec un disque dur fera tourner le système, il est vivement conseillé d’avoir un SSD. Installer ce type de système sur un disque dur le rendra d’une lourdeur et d’une lenteur pénible (manque de réactivité).
      Merci beaucoup pour les compliments. 🙂

      Répondre
      1. 

         apogee31

         2 octobre 2017

         OK, merci.
         La liste des machines compatibles
         laisserait sous-entendre qu’une configuration « de base » suffirait, alors que tes propos semblent nuancer cette affirmation: du coup, je préférais lever le voile sur ce point …
         Donc, pour les récents macOS, un fusion drive ferait-il l’affaire, à défaut d’un SSD ? Idem pour une machine à 16 Mo de RAM plutôt que 8 Mo: cela conviendrait-il pour disposer d’un système aussi réactif que des précédentes versions ?
         Dans le pire des cas, rester au moins sur El Capitan serait peut-être une sorte de compromis ?

         Répondre
         1. 

            Paul

            3 octobre 2017

            Une configuration de base suffit à les faire tourner oui. Mais un disque dur rendra le système bien moins réactif qu’un SSD. 16Go de RAM si tu as une utilisation basique c’est même surdimensionnée.
            En fait pour un utilisateur lambda on conseille généralement 8Go pour voir venir quelques années.
            Après, un Fusion Drive peut suffire si tu n’utilise pas des gros fichiers. Mais prends au moins un 2To sur les configurations récentes.
            En effet, petite mesquinerie d’Apple, dorénavant les FD 1To ont un SSD de 24Go uniquement, c’est très peu. Pour avoir 128Go de SSD il faut passer sur un FD de 2To. Avant même les 1To avait 128Go de SSD.
            Pour avoir un système très réactif il faut un SSD.
            Quand à El Capitan, il n’est pas moins gourmand que Sierra ou High Sierra. En fait à partir de Yosemite ça s’est dégradé. Lion tournait bien sur disque dur, Mountain Lion aussi. Mavericks ne m’a pas non plus laissé de « mauvais souvenirs » de ce côté là.

            Répondre
            1. 

               apogee31

               10 octobre 2017

               Avec retard, merci pour ce retour.
               Effectivement, je ne connaissais pas cette subtilité sur les Fusion Drive; pour ma part, je pense sauf erreur être dans le second cas de figure (iMac late 2013).
               Ma question est en fait sous-tendue par la recherche d’un meilleur compromis possible qui permet de s’assurer d’une bonne réactivité du système au quotidien, comme on peut le connaître avec la version installée à l’origine sur la machine – je ne suis pas nécessairement jusque-boutiste (ça ce dit ?) et j’accepterai sans problème de ne pas avoir la dernière version de macOS

            2. 

               Paul

               11 octobre 2017

               Il me semble que les iMac fin 2013 sont un des premiers iMac à avoir un Fusion Drive avec 24Go de SSD sur le Fusion Drive de 1To mais je n’en suis pas sur et Mactracker ne donne pas d’infos sur ce point.